LECCIONES PARA EL PRESENTE - Conclusiones Finales

 

 

   

 

    Los conceptos de acumulación originaria y sus repercusiones en la formación del capitalismo siguen siendo altamente relevantes en la actualidad. A pesar de que estas ideas se originaron en el siglo XIX con los trabajos de Karl Marx, su influencia se extiende a través de la historia y continúa siendo fundamental para comprender los desafíos y dinámicas económicas y sociales contemporáneas. Algunas razones por las cuales estos conceptos siguen siendo pertinentes:

 

·       Desigualdad Económica:La acumulación originaria sentó las bases para la concentración de riqueza y la desigualdad económica. En la actualidad, la disparidad en la distribución de ingresos y riqueza sigue siendo un tema candente en muchos países, lo que alimenta debates sobre la justicia económica y la redistribución de la riqueza.

 

·       Relaciones Laborales y Derechos de los Trabajadores:La explotación laboral y las relaciones desiguales de poder entre empleadores y trabajadores, que surgieron en el contexto de la acumulación originaria, continúan siendo cuestiones cruciales. Los movimientos laborales y la lucha por mejores condiciones de trabajo son evidencia de la persistencia de estas dinámicas.

 

·       Globalización: La acumulación originaria y la expansión del capitalismo desempeñaron un papel fundamental en la globalización económica. En la actualidad, el comercio internacional, la inversión extranjera y la interconexión global siguen siendo elementos centrales de la economía mundial, lo que plantea desafíos en términos de desigualdad económica a nivel global.

 

·       Impacto Ambiental:La explotación de recursos naturales, que se relaciona con la acumulación originaria, sigue siendo un tema crítico. La sobreexplotación de recursos y los problemas ambientales, como el cambio climático, están intrínsecamente vinculados a la búsqueda de ganancias y al modelo económico impulsado por el capitalismo.

 

·       Movimientos Sociales y Políticos:Los movimientos sociales que se oponen a la desigualdad económica, la explotación laboral y la opresión siguen siendo una fuerza importante en la sociedad actual. Estos movimientos luchan por la justicia social, los derechos de los trabajadores y la equidad, lo que refleja la persistencia de problemas relacionados con la acumulación originaria.

 

·       Nuevas Formas de Explotación: Si bien las formas de explotación han evolucionado, la explotación sigue siendo un problema en la actualidad. Esto se ve en la explotación laboral en la cadena de suministro global, la precariedad laboral en la economía gig, y otras dinámicas contemporáneas que reflejan las preocupaciones fundamentales planteadas por Marx.

 

    Por lo tanto,  siguen siendo fundamentales para comprender la dinámica económica y social actual. Estos conceptos proporcionan una base sólida para el análisis crítico de los desafíos que enfrenta la sociedad en términos de desigualdad, explotación y sostenibilidad. A medida que la sociedad evoluciona, la relevancia de estos conceptos perdura y continúa ayudandonos entender las complejas fuerzas que moldean el mundo en el que vivimos.

    Los invitamos a realizar una búsqueda en internet y recopilar artículos periodísticos actuales, que aborden alguno de las razones que hacen visible el rol de la acumulación originaria en nuestros tiempos. Pueden compartir el enlace en los comentarios.

Publicado por

Berrutti, Sergio
Bikkesbakker, Gabriela
Cáceres, Antonella

Fuente

TÉLLEZ RAMÍREZ, Isidro, (2020) “La vigencia del concepto de acumulación originaria de capital en el siglo XXI. Aportaciones desde México”, Pacarina del Sur [En línea], año 11, núm. 42, enero-marzo, 2020. ISSN: 2007-2309.
Fuente: Pacarina del Sur - https://pacarinadelsur.com/home/abordajes-y-contiendas/1826-la-vigencia-del-concepto-de-acumulacion-originaria-de-capital-en-el-siglo-xxi-aportaciones-desde-mexico - Prohibida su reproducción sin citar el origen.

 

Los capitalistas se reparten el mundo, no debido a una particular perversidad, sino porque el grado de concentración a que se ha llegado los obliga a seguir ese camino para obtener beneficios; y se lo reparten "proporcionalmente al capital", "proporcionalmente a la fuerza", porque no puede existir otro método de división bajo la producción mercantil y el capitalismo. 

La época de la última etapa del capitalismo nos muestra que entre las asociaciones capitalistas han surgido determinadas relaciones sobre la base de la división económica del mundo, mientras que paralelo y vinculado a ello, surgen determinadas relaciones entre las asociaciones políticas, entre los estados, sobre la base de la división territorial del mundo, de la lucha por las colonias, de la "lucha por esferas de influencia".

El reparto del mundo entre las grandes potencias

Como ni en Asia ni en América hay tierras desocupadas, hay que decir que el rasgo característico del período que nos ocupa es el reparto definitivo de la Tierra, definitivo no en el sentido de que sea imposible repartirla de nuevo –al contrario, nuevos repartos son posibles e inevitables–, sino en el de que la política colonial de los países capitalistas ha terminado ya la conquista de todas las tierras no ocupadas que había en nuestro planeta. Por vez primera, el mundo se encuentra ya repartido, de modo que lo que en adelante puede efectuarse son únicamente nuevos repartos, es decir, el paso de territorios de un "amo" a otro, y no el paso de un territorio sin amo a un "dueño".

Vivimos en una época singular de la política colonial del mundo que se halla íntimamente relacionada con la «novísima fase de desarrollo del capitalismo», con el capital financiero.

El capital financiero es una fuerza tan decisiva en todas las relaciones económicas e internacionales, que es capaz de subordinar, y en efecto subordina, incluso a los Estados que gozan de una independencia política completa. Para el capital financiero la subordinación más beneficiosa y más "cómoda" es aquella que trae aparejada consigo la pérdida de la independencia política de los países y de los pueblos sometidos. Los países semicoloniales son típicos, en este sentido, como "caso intermedio". Se comprende que la lucha por esos países semidependientes haya tenido que exacerbarse particularmente en la época del capital financiero, cuando el resto del mundo se hallaba ya repartido.

La particularidad fundamental del capitalismo moderno consiste en la dominación de las asociaciones monopolistas de los grandes empresarios. Dichos monopolios adquieren la máxima solidez cuando reúnen en sus manos todas las fuentes de materias primas, y ya hemos visto con qué furor los grupos internacionales de capitalistas dirigen sus esfuerzos a arrebatar al adversario toda posibilidad de competencia, a acaparar, por ejemplo, las tierras que contienen mineral de hierro, los yacimientos de petróleo, etc.

Claro que los reformistas burgueses, y entre ellos los kautskianos actuales sobre todo, intentan atenuar la importancia de esos hechos, indicando que las materias primas "podrían ser" adquiridas en el mercado libre sin una política colonial "cara y peligrosa", que la oferta de materias primas "podría ser" aumentada en proporciones gigantescas con el "simple" mejoramiento de las condiciones de la agricultura en general. Pero esas indicaciones se convierten en una apología del imperialismo, en el embellecimiento del mismo, pues se fundan en el olvido de la particularidad principal del capitalismo moderno: los monopolios. El mercado libre pasa cada vez más al dominio de la historia, los sindicatos y trusts (situación en que varias empresas que producen los mismos productos se unen formando una sola empresa) monopolistas van reduciéndolo de día en día, y el «simple» mejoramiento de las condiciones de la agricultura se reduce al mejoramiento de la situación de las masas, a la elevación de los salarios y a la disminución de los beneficios. ¿Dónde existen, como no sea en la fantasía de los reformistas dulzones, trusts capaces de preocuparse de la situación de las masas y no de la conquista de colonias?

Puesto que hablamos de la política colonial de la época del imperialismo capitalista, es necesario hacer notar que el capital financiero y la política internacional correspondiente, la cual se reduce a la lucha de las grandes potencias por el reparto económico y político del mundo, crean toda una serie de formas de transición de dependencia estatal. Para esta época son típicos no solo los dos grupos fundamentales de países: los que poseen colonias y los países coloniales, sino también las formas variadas de países dependientes políticamente independientes, desde un punto de vista formal, pero, en realidad, envueltos por las redes de la dependencia financiera y diplomática. Una de estas formas, la semicolonia, la hemos indicado ya antes. Modelo de otra forma es, por ejemplo, la Argentina.

"El capital financiero no sólo está interesado en las fuentes de materias primas ya descubiertas, sino tambien en las potenciales, pues el avance técnico es hoy extremadamente rápido y las tierras hoy inservibles pueden mañana convertirse en útiles si se descubren nuevos métodos y si se invierten importantes cantidades de capital"

LA EXPORTACIÓN DE CAPITALES

 

  Según podemos analizar del contexto de un relato diferente pero no dejando de ser rico en contenido, probablemente sea distinto a lo cotidiano, esta es una mirada diferente donde habla Lenin ese era su alias, ya que su nombre es Vladimir Ilich Ulianov, en estas palabras veremos la mirada de como analizan la Exportación de Capitales desde la Unión Soviética y de paises comunistas por llamarlo de alguna manera. 

 Del libro de Lenin El imperialismo, fase superior del capitalismo

Lo típico del antiguo capitalismo cuando la libre competencia dominaba plenamente, era la exportación de mercancías. Lo típico de la última etapa del capitalismo, cuando impera el monopolio, es la exportación de capitales.
El capitalismo es la producción de mercancías en su más alto grado de desarrollo, cuando la misma fuerza de trabajo se convierte en mercancía. El crecimiento del cambio en el orden interno y, particularmente, en el orden internacional, es rasgo característico del capitalismo. El desarrollo desigual, a saltos, de las distintas empresas y ramas de la industria y de los distintos países, es inevitable bajo el capitalismo. Inglaterra, antes que ningún otro, se convirtió en país capitalista, y hacia mediados del siglo XIX, al adoptar el librecambio, proclamó ser el “taller de todo el mundo”, el proveedor de artículos manufacturados de todos los países, los cuales, a cambio de ello, debían suministrarle materias primas. Pero en el último cuarto del siglo XIX, este monopolio estaba ya quebrantado, pues otros países, defendiéndose con aranceles “proteccionistas”, se habían transformado en Estados capitalistas independientes.

Al iniciarse el siglo XX asistimos a la formación de un nuevo tipo de monopolios: primero, uniones monopolistas de capitalistas en todos los países desarrollados desde el punto de vista capitalista; segundo, situación monopolista de unos pocos países ricos, en los cuales la acumulación de capital había alcanzado proporciones gigantescas. En los países avanzados surgió un enorme “excedente de capital”.
Es claro que si el capitalismo hubiera podido desarrollar la agricultura, que en todas partes marcha hoy muy a la zaga de la industria; si hubiera podido elevar el nivel de vida de las masas que, a pesar del asombroso progreso técnico siguen arrastrando, en todas partes, una vida de hambre y miseria, no podría hablarse de un excedente de capital. Este “argumento” es el que esgrimen con frecuencia los críticos pequeñoburgueses del capitalismo. Pero si el capitalismo hiciera esto dejaría de ser capitalismo, pues tanto el desarrollo desigual como el miserable nivel de vida de las masas son condiciones fundamentales e inevitables y constituyen premisas de este modo de producción.

Mientras el capitalismo sea lo que es, el excedente de capital será utilizado, no para elevar el nivel de vida de las masas de un país determinado ya que ello significaría disminuir las ganancias de los capitalistas, sino para acrecentar sus beneficios, exportando capitales al extranjero, a los países atrasados. En estos países atrasados el beneficio es por lo general elevado, pues los capitales son escasos, el precio de la tierra es relativamente bajo, los salarios son bajos y las materias primas baratas. Lo que ha hecho posible exportar capitales ha sido el hecho de que una serie de países atrasados hayan sido ya incorporados al mercado capitalista mundial; en esos países se han construido o se están construyendo las principales líneas ferroviarias, se han creado condiciones elementales para un desarrollo industrial, etc. La necesidad de exportar capitales obedece a que en unos pocos países el capitalismo ha “madurado demasiado” y el capital (debido al atraso de la agricultura y a la miseria de las masas) no encuentra campo para inversiones “lucrativas”.

La exportación de capitales alcanzó proporciones gigantescas sólo a principios del siglo XX. Antes de la guerra [de 1914-18, N. de la R.], el capital invertido en el extranjero por los tres países principales [Inglaterra, Francia y Alemania] era de 175 a 200 mil millones de francos. Al modesto interés del 5 por ciento, esta suma debía dar un beneficio de 8 o 10 mil millones anuales. ¡Una buena base para la opresión y explotación imperialista de la mayoría de los países y naciones del mundo, para el parasitismo capitalista de un puñado de Estados acaudalados!
El principal campo de inversión del capital británico son las colonias de Inglaterra, que son muy grandes, incluso en América (por ejemplo, el Canadá), sin hablar de Asia, etc. En este caso, la gigantesca exportación de capitales está estrechamente relacionada con las vastas colonias, de cuya importancia para el imperialismo hablaré más adelante. En el caso de Francia la situación es diferente. El capital francés que se exporta ha sido invertido principalmente en Europa, en primer lugar en Rusia (10 mil millones de francos por lo menos). Se trata sobre todo de capital prestado, de empréstitos públicos y no de capital invertido en empresas industriales.

A diferencia del imperialismo colonial inglés, el imperialismo francés podría ser calificado de imperialismo usurario. En el caso de Alemania tenemos una tercera variedad: sus colonias no son considerables y el capital alemán invertido en el extranjero está distribuido en forma muy pareja entre Europa y América.
La exportación de capitales influye en el desarrollo del capitalismo en aquellos países a los que ha sido exportado y lo acelera extraordinariamente. Por consiguiente, si bien la exportación de capital puede, hasta cierto punto, tender a frenar el desarrollo en los países exportadores de capital, ello sólo puede hacerse expandiendo e intensificando el desarrollo del capitalismo en todo el mundo.

         

El capital financiero ha creado la época de los monopolios, y los monopolios introducen en todas partes los principios monopolistas: la utilización de “vinculaciones” para transacciones ventajosas reemplaza la competencia en el mercado abierto. Lo más corriente es estipular que parte del préstamo otorgado se invierta en compras en el país acreedor, particularmente de pertrechos bélicos, barcos, etc. Francia recurrió muy a menudo a este método en el curso de las dos últimas décadas (1890-1910). La exportación de capitales se convierte así en un medio de estimular la exportación de mercancías. Con respecto a esto, las transacciones entre empresas particularmente grandes adoptan una forma que, como “delicadamente” dice Schilder, “linda con el soborno”. Krupp en Alemania, Schneider en Francia y Armstrong en Inglaterra son ejemplos de firmas que tienen vinculaciones estrechas con bancos gigantescos y con gobiernos, y a las que no es fácil “ignorar” cuando se negocia un empréstito.
El capital financiero tiende sus redes, literalmente, podría decirse, en todos los países del mundo. En esto desempeñan un papel importante los bancos fundados en las colonias, así como sus sucursales. Los imperialistas alemanes miran con envidia a los “viejos” países coloniales, los cuales fueron particularmente afortunados” al precaverse al respecto. Inglaterra tenía en 1904 un total de 50 bancos coloniales con 2.279 sucursales (en 1910 había 72 bancos con 5.449 sucursales); Francia tenía 20 con 136 sucursales; Holanda 16 con 68 sucursales, y Alemania “sólo” tenía 13 con 70 sucursales. A su vez, los capitalistas norteamericanos envidian a los ingleses y alemanes: “En América del sur -se lamentaban en 1915-, 5 bancos alemanes tienen 40 sucursales, y 5 bancos ingleses tienen 70 sucursales […]. En los últimos veinticinco años. Inglaterra y Alemania han invertido en la Argentina, Brasil y Uruguay 4 mil millones de dólares aproximadamente, y como resultado disfrutan del 46 por ciento del total del comercio de esos tres países”.
Los países exportadores de capital se han repartido el mundo entre si en el sentido figurado de la palabra; pero el capital financiero ha llevado al real reparto del mundo.

Oligarquía Financiera y sus caracteristicas

 OLIGARQUÍA FINANCIERA

La oligarquía financiera es un concepto que se refiere al control concentrado y dominante de los recursos financieros y económicos por parte de un pequeño grupo de individuos, empresas o entidades financieras poderosas. Estas entidades ejercen una influencia significativa en los mercados financieros y en la toma de decisiones económicas a nivel nacional e internacional. La oligarquía financiera se caracteriza por ciertos rasgos distintivos que definen su papel y su impacto en la economía global. 

Algunas de las características clave asociadas con la oligarquía financiera son:

 1. Concentración de poder económico: La oligarquía financiera implica una concentración significativa de poder económico y financiero en manos de un pequeño grupo de individuos, familias o instituciones financieras prominentes. Esta concentración de poder les permite influir en las políticas económicas, los mercados financieros y las decisiones estratégicas a nivel nacional e internacional, lo que puede tener un impacto profundo en la distribución de la riqueza y el desarrollo económico.

2. Influencia en las políticas económicas: Los miembros de la oligarquía financiera a menudo tienen una influencia considerable en la formulación de políticas económicas y financieras a través de su participación en grupos de presión, donaciones políticas y conexiones con líderes políticos y gubernamentales. Esto puede conducir a políticas que benefician a los intereses financieros de la élite, lo que a su vez puede exacerbar las desigualdades económicas y socava la equidad en la distribución de la riqueza.

3. Control sobre los mercados financieros: La oligarquía financiera ejerce un control significativo sobre los mercados financieros, lo que les permite influir en los precios de los activos, las tasas de interés, las tasas de cambio y otros factores económicos clave. Esta influencia puede resultar en la manipulación de los mercados y en la creación de condiciones favorables para maximizar sus ganancias y poder, lo que a menudo conlleva riesgos sistémicos para la economía en su conjunto. 

4. Acumulación de capital a expensas de la clase media y los sectores desfavorecidos: La oligarquía financiera a menudo se beneficia de políticas económicas que favorecen la acumulación de capital y la riqueza, lo que puede resultar en una mayor brecha entre ricos y pobres. Esta acumulación de capital puede llevar a una disminución de la movilidad social y económica, lo que dificulta el acceso a oportunidades económicas y de desarrollo para la clase media y los sectores menos privilegiados de la sociedad. 

5. Resiliencia frente a crisis económicas: Debido a su posición de poder y control sobre los recursos financieros, la oligarquía financiera a menudo tiene la capacidad de resistir y recuperarse rápidamente de las crisis económicas y financieras, lo que puede agravar las disparidades económicas existentes. Además, su influencia en las políticas económicas puede resultar en la implementación de medidas de rescate y políticas de recuperación que benefician a sus propios intereses, en detrimento de la población en general. 

6. Impacto en la democracia y la gobernanza: La creciente influencia de la oligarquía financiera puede tener implicaciones significativas para la democracia y la gobernanza, ya que su poder económico puede socavar los procesos democráticos y la representación equitativa. Esto puede resultar en una captura del Estado y un sesgo en las políticas a favor de intereses financieros estrechos, en detrimento de los intereses públicos y el bienestar general. 

La oligarquía financiera plantea desafíos importantes para la equidad económica, la estabilidad financiera y la sostenibilidad a largo plazo de las economías. La implementación de regulaciones financieras sólidas, la transparencia en los mercados financieros y una mayor rendición de cuentas de las entidades financieras pueden contribuir a mitigar los efectos negativos de la oligarquía financiera y promover una distribución más equitativa de la riqueza y el poder económico.

Capital Financiero y sus características

 CAPITAL FINANCIERO 

El capital financiero, en el contexto económico contemporáneo, representa el conjunto de recursos monetarios y activos financieros que respaldan las operaciones comerciales, la inversión y el crecimiento en el ámbito empresarial y económico. Es un componente esencial de cualquier actividad económica y comercial, ya que proporciona la base para la inversión, la innovación y el desarrollo empresarial. El capital financiero se compone de diversas características y aspectos clave que definen su importancia y función en la economía global.

1. Fuentes de capital financiero: El capital financiero puede originarse de diversas fuentes, como inversionistas individuales y corporativos, fondos de capital de riesgo, instituciones financieras, bancos, mercado de valores, entre otros. Estas fuentes pueden proporcionar capital en forma de acciones, bonos, préstamos y otros instrumentos financieros, lo que permite a las empresas y entidades financieras obtener los fondos necesarios para llevar a cabo sus operaciones y proyectos de inversión.

2. Estructura de capital: La estructura de capital se refiere a la combinación de capital propio y capital ajeno utilizada por una empresa para financiar sus operaciones y proyectos. La optimización de la estructura de capital implica equilibrar el uso de capital propio y deuda, considerando factores como el costo de capital, la capacidad de endeudamiento, la estabilidad financiera y los riesgos asociados. Una estructura de capital sólida es fundamental para garantizar la estabilidad financiera y la viabilidad a largo plazo de una empresa.

3. Costo de capital: El costo de capital es el costo asociado con el uso de fondos de capital propio y ajeno para financiar operaciones y proyectos. Comprende el costo de financiamiento de la deuda y el costo de oportunidad de los accionistas, y suele ser un factor determinante en la toma de decisiones de inversión y financiamiento de una empresa. La gestión eficaz del costo de capital implica minimizar el costo de financiamiento y maximizar los rendimientos esperados de las inversiones y proyectos.

4. Riesgo financiero: El capital financiero está estrechamente relacionado con el riesgo financiero, que se refiere a la posibilidad de pérdidas financieras derivadas de la incapacidad de una empresa para cumplir con sus obligaciones financieras. La gestión del riesgo financiero implica la identificación, evaluación y mitigación de los riesgos asociados con la estructura de capital y las decisiones financieras de una empresa, utilizando estrategias como el seguro, la diversificación de cartera y la gestión de liquidez.

5. Rentabilidad y creación de valor: El capital financiero también se asocia con la rentabilidad y la creación de valor para los accionistas y los inversores. La rentabilidad financiera se mide mediante indicadores como el rendimiento sobre la inversión (ROI) y el rendimiento sobre el patrimonio (ROE), que reflejan la capacidad de una empresa para generar ganancias a partir de sus inversiones y activos. La creación de valor se logra mediante la implementación de estrategias financieras efectivas que maximicen la rentabilidad de los accionistas a largo plazo.

6. Apalancamiento financiero: El apalancamiento financiero se refiere al uso de deuda para financiar inversiones y operaciones, con el objetivo de aumentar los rendimientos de los accionistas a través del efecto de apalancamiento. Si bien el apalancamiento financiero puede amplificar las ganancias, también aumenta el riesgo financiero y la volatilidad de los retornos, lo que requiere una gestión cuidadosa y un equilibrio entre el riesgo y la rentabilidad.

7. Innovación financiera: En el entorno económico actual, el capital financiero también impulsa la innovación financiera, que se refiere al desarrollo de nuevos productos y servicios financieros, así como a la implementación de tecnologías financieras avanzadas que mejoran la eficiencia, la accesibilidad y la seguridad de los servicios financieros. La innovación financiera ha transformado la forma en que se generan, gestionan y utilizan los fondos de capital en diversos sectores, impulsando la digitalización y la modernización de los servicios financieros a nivel global.

La gestión estratégica del capital financiero es esencial para garantizar la estabilidad financiera y el crecimiento sostenible de las empresas y las economías en general. Implica la evaluación cuidadosa de las fuentes de financiamiento, la estructuración óptima de la deuda y el capital propio, la mitigación de riesgos financieros, la optimización de la rentabilidad y la implementación de estrategias financieras innovadoras que impulsen el crecimiento y la competitividad en el mercado global

SURGIMIENTO DEL CAPITALISMO - Dinámicas de Explotación y Opresión

 

Dinámicas de explotación y opresión 

    El surgimiento del  capitalismo dio lugar a dinámicas de explotación y opresión que persisten en diversas formas en la sociedad contemporánea. Estas dinámicas se derivan de la concentración de propiedad, la desigualdad económica y las relaciones de poder desequilibradas. Aquí se analizan algunas de las principales dinámicas de explotación y opresión que surgieron como resultado de esta acumulación:

 

ü  Explotación Laboral: El capitalismo creó una clase trabajadora que, en su mayoría, vendía su fuerza de trabajo a los propietarios de los medios de producción. Esto dio lugar a relaciones laborales en las que los trabajadores a menudo recibían salarios bajos, tenían jornadas laborales largas y condiciones de trabajo precarias. La explotación laboral es una dinámica central en el capitalismo, ya que los empleadores buscan maximizar sus ganancias reduciendo los costos laborales.

 

ü  Desigualdad Económica: La acumulación originaria contribuyó a la concentración de riqueza en manos de una élite, mientras que la mayoría de la población tenía acceso limitado a recursos y oportunidades económicas. Esta desigualdad económica persiste en la actualidad y se manifiesta en la brecha entre los ingresos y la riqueza de las clases sociales, lo que a menudo resulta en un acceso desigual a la educación, la atención médica y otros servicios básicos.

 

ü  Explotación de Recursos Naturales: La acumulación originaria también implicó la explotación de recursos naturales, tanto en las regiones colonizadas como en las industrializadas. Esta explotación a menudo se llevó a cabo de manera insostenible, agotando los recursos y dañando el medio ambiente. Las comunidades locales, especialmente en los países en desarrollo, a menudo enfrentan la explotación de sus recursos sin recibir beneficios significativos a cambio.

 

ü  Colonialismo y Opresión Global: La acumulación originaria y el surgimiento del capitalismo estuvieron estrechamente relacionados con el colonialismo europeo, que resultó en la opresión y explotación de poblaciones en África, Asia y América. El legado del colonialismo incluye el subdesarrollo económico, la pérdida de identidad cultural y la fragmentación de comunidades en estas regiones.

 

ü  Alienación: El capitalismo, al transformar a los trabajadores en asalariados, a menudo resultó en una sensación de alienación. Los trabajadores pueden sentir que su trabajo se convierte en una mercancía que venden, en lugar de una actividad significativa y personal. Esta alienación puede afectar la salud mental y la satisfacción en el trabajo.

 

ü  Discriminación y Opresión de Grupos Marginados: Las dinámicas de poder y desigualdad creadas por el capitalismo también dieron lugar a la discriminación y la opresión de grupos marginados, como mujeres, minorías étnicas y personas LGBTQ+. Estos grupos a menudo enfrentan barreras adicionales para el acceso a oportunidades económicas y sociales debido a sistemas de discriminación y prejuicio arraigados.

 

ü  Lucha de Clases y Movimientos Sociales: Como respuesta a estas dinámicas de explotación y opresión, surgieron movimientos sociales y luchas de clases a lo largo de la historia. Estos movimientos buscan mejorar las condiciones laborales, reducir la desigualdad y promover la justicia social. Han llevado a reformas laborales, derechos civiles y avances en los derechos humanos.

 

    El capitalismo estableció una serie de dinámicas de explotación y opresión que siguen siendo temas importantes en la sociedad contemporánea. Estas dinámicas están interconectadas y afectan a diferentes grupos de manera desigual. La lucha contra la explotación y la opresión sigue siendo un objetivo fundamental de muchos movimientos sociales y políticos en todo el mundo.

    Verán como se puede apreciar que las imágenes de entradas anteriores, resultaban antiguas, nos referíamos a siglos pasados, sin embargo estas son imágenes muy actuales de una sociedad que arrastra asimetrías del pasado.

    Los invitamos a debatir, ¿Cuáles de las dinámicas mencionadas identificas en la sociedad actual?

Publicado por:

Berrutti, Sergio

Bikkesbakker, Gabriela

Cáceres, Antonella

Fuentes

Arriola, Joaquín, y Luciano Vasapollo. Flexibles y precarios: la opresión del trabajo en            el nuevo capitalismo europeo. EL VIEJO TOPO, 2005.

Blanco Martin, C. J.,(2008) Marxismo y poder. Nómadas critical Journal of Social and            Juridical Sciences, 17 (1).

SURGIMIENTO DEL CAPITALISMO - Relaciones de Poder

 

    La acumulación originaria desempeñó un papel fundamental en la configuración de las relaciones depoder y en la consolidación de las clases dominantes en el sistema capitalista. A continuación se  detallan las formas en que este proceso influyó en la estructura de clases y en el poder dentro del capitalismo:

 

Concentración de Propiedad: La acumulación originaria implicó la privatización de tierras comunales y la concentración de la propiedad de la tierra y del capital en manos de una élite terrateniente y burguesa. Esto resultó en una brecha significativa entre quienes poseían tierras y recursos y quienes no lo hacían. La propiedad de tierras y la riqueza se convirtieron en fuentes importantes de poder económico.

Formación de la Clase Capitalista: La acumulación originaria transformó a los antiguos campesinos en proletarios o trabajadores asalariados. Estos trabajadores vendían su fuerza de trabajo a los propietarios de las fábricas y los medios de producción. A medida que se desarrollaba la industrialización, la clase trabajadora creció en número y adquirió conciencia de clase, lo que la llevó a organizarse y luchar por mejores condiciones laborales.

Control de los Medios de Producción: La acumulación originaria permitió a la burguesía y a los terratenientes controlar los medios de producción, como fábricas, tierras agrícolas, maquinaria y recursos naturales. Este control les otorgó un poder significativo sobre la producción y la economía en general.

Expansión del Capitalismo: La acumulación de capital acumulado se utilizó para invertir en nuevas tecnologías, maquinaria y empresas. Esto impulsó la expansión del capitalismo en una escala global, ya que las empresas capitalistas buscaban mercados y recursos en todo el mundo. Esta expansión fortaleció aún más la posición de la burguesía como clase dominante.

Política y Legislación: La influencia de la burguesía y de los terratenientes se extendió también al ámbito político y legal. En muchos países, las clases dominantes tenían la capacidad de influir en la legislación y las políticas gubernamentales para proteger sus intereses económicos. Esto incluía leyes laborales, regulaciones comerciales y medidas que favorecían la propiedad privada y la inversión.

Ideología y Control Cultural: Las clases dominantes también ejercían un control significativo sobre la ideología y la cultura. Esto incluía el control de los medios de comunicación, la educación y la producción cultural. Estos mecanismos eran utilizados para promover y legitimar la ideología capitalista, lo que contribuía a mantener su dominio.

Resistencia y Lucha de Clases: A medida que se formaba la clase trabajadora y se desarrollaba la conciencia de clase, surgieron movimientos de resistencia y lucha de clases. Los trabajadores lucharon por mejores condiciones laborales, salarios justos y derechos laborales. Estos conflictos entre clases influyeron en la evolución de las relaciones de poder en el capitalismo y llevaron a la promulgación de leyes laborales y reformas sociales.

     La acumulación originaria no solo configuró la estructura de clases en el capitalismo, sino que también influyó en las relaciones de poder. La concentración de propiedad y riqueza en manos de la burguesía y los terratenientes les otorgó un poder económico significativo, que se manifestó en el control de los medios de producción, la influencia política y la promoción de una ideología capitalista. Al mismo tiempo, la formación de la clase trabajadora y las luchas de clases introdujeron tensiones en este equilibrio de poder y llevaron a cambios en la legislación y la política social a lo largo del tiempo.

    Los invitamos a explorar nuestra  línea de tiempo interactiva, que nos muestra cómo la acumulación originaria, un proceso fundamental en el surgimiento del capitalismo, moldeó las relaciones de poder y las clases sociales a lo largo de los siglos. Desde los cambios radicales en la Revolución Industrial hasta las luchas por los derechos laborales y la redistribución de la riqueza, cada evento en esta línea de tiempo representa un capítulo crucial en la evolución de nuestra sociedad.

    No olvides dejar tu comentario.

    Línea de Tiempo

Nota: Línea de tiempo de elaboración propia, realizado con TIMELINE JS. 

Publicado por:

Berrutti, Sergio

Bikkesbakker, Gabriela

Cáceres, Antonella

Fuentes

MARX, Karl, Estatutos generales de la Asociación Internacional de Trabajadores, 

            en www.marxist.org

Blanco Martin, C. J.,(2008) Marxismo y poder. Nómadas critical Journal of Social and Juridical Sciences, 17 (1).

https://timeline.knightlab.com/#make

Una síntesis en video - IMPERIALISMO

 

Publicado por: Galeano, Larrosa, Menteguiaga y Phoyú.

      

Crisis del 2001

 El 2001 en Argentina: Un Año Inolvidable

Durante ese año, el país experimentó una serie de eventos que llevaron al colapso de la convertibilidad, el estallido de protestas populares y cambios drásticos en el gobierno.

El gobierno de Carlos Menem había dejado al país con problemas económicos y sociales cada vez más evidentes. Las elecciones de 1999 llevaron al poder a la fórmula opositora de Fernando de la Rúa y Chacho Álvarez, que prometía eliminar la corrupción y mejorar el bienestar social. Sin embargo, esta promesa se desmoronó rápidamente.

El año 2001 comenzó con la anunciada medida del "blindaje financiero", que en realidad consistía en un préstamo de 40 mil millones de dólares por parte del FMI y otros organismos internacionales.

Este préstamo se presentó como la solución para garantizar la confianza en el gobierno y mantener la convertibilidad del peso argentino al dólar.

Sin embargo, en la práctica, se utilizó para que los sectores de altos ingresos y las grandes empresas cambiaran sus pesos convertibles por dólares y los enviaran al extranjero, debilitando aún más la economía.

El gobierno de Fernando De la Rúa se vio sacudido por renuncias de ministros y un intento fallido de ajuste fiscal liderado por Ricardo López Murphy.

Este plan incluía medidas impopulares como el arancelamiento de las universidades públicas, lo que provocó protestas masivas y la rápida renuncia de Murphy.

Ante la creciente crisis económica, el gobierno convocó a Domingo Cavallo, quien asumió el control de la economía. Cavallo implementó una política de "déficit cero" que implicaba la reducción del gasto estatal para igualarlo con la escasa recaudación de impuestos en medio de la crisis. Esto condujo a la reducción del 13% de los salarios de empleados estatales y jubilados en julio de 2001, exacerbando aún más la situación.

La actividad económica seguía en declive, el desempleo aumentaba y la falta de empleo llevó a millones de personas a recurrir al "Trueque". Este sistema permitía el intercambio de productos utilizando una "moneda comunitaria" creada por las propias comunidades locales.

Además, las provincias emitieron sus propias monedas, como los "patacones" y los "lecop", debido a la escasez de pesos.En las elecciones legislativas de octubre de 2001, la Alianza perdió cinco millones de votos en comparación con dos años antes.

El peronismo recuperó la mayoría en el Congreso, y los votos nulos o en blanco, un reflejo del descontento popular, superaron el 20% a nivel nacional.

En diciembre, el gobierno decretó el "corralito", restringiendo el acceso a los depósitos bancarios para evitar un retiro masivo. Esto afectó principalmente a los pequeños ahorristas y trabajadores que tenían sus salarios en los bancos.

El 19 de diciembre, los saqueos y las protestas populares se intensificaron, especialmente en el conurbano bonaerense. De la Rúa respondió decretando el estado de sitio y ordenando una brutal represión que resultó en 39 muertos en todo el país.

Al día siguiente, el presidente renunció, y Argentina vivió la sucesión de cuatro presidentes peronistas en quince días.

Eduardo Duhalde asumió como presidente y decretó el fin de la convertibilidad, lo que llevó a una mega-devaluación del peso y a la "pesificación" de las deudas en dólares, incluso para grandes deudores que habían retirado dólares previamente.

Causas del Imperialismo

 

En la siguiente imagen te explicamos qué es el imperialismo y cuáles fueron las causas de esta doctrina política.

Guía de preguntas para facilitar la comprensión:

1) ¿Qué impulsó la colonización de nuevos territorios por parte de Europa?

2) ¿Por que competían las potencias Europeas?

3) ¿Cómo eran consideradas las colonias por los países Europeos?

Publicado por: Galeano, Larrosa, Menteguiaga y Phoyú.